به نقل از «ایسنا»

قوانین هسته‌ای آمریکا هنوز اجازه تکرار هیروشیما را می‌دهد

تاریخ انتشار: ۲۱ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۹۵۷۷۵۴

"آمریکا امروز هم می‌تواند بر اساس قوانین خود به هیروشیما و ناگازاکی حمله کند و هیچ قانونی جلودارش نیست."

به گزارش ایسنا، پایگاه خبری فارین پالسی نوشت: "ایالات متحده باید اقداماتی اتخاذ کند که حمله مشابه به هیروشیما و ناگازاکی دیگر تکرار نشود.

در وهله اول آمریکا باید اعلام کند که امروز بمباران هیروشیما و ناگازاکی را غیرقانونی دانسته و حمله‌ای مشابه با آن را انجام نخواهد داد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

دستورالعمل قانون جنگ وزارت دفاع آمریکا -که تسلیحات هسته‌ای را هم شامل می‌شود- محدودیت‌های متعددی را برای عملیات‌های نظامی تعریف کرده و حملات اتمی آمریکا به ژاپن این محدودیت‌ها را نقض کردند؛ شرایطی از جمله اینکه حمله هسته‌ای باید به اهداف نظامی صورت پذیرفته و مزیت عملیاتی حاصل از آن نه «فرضی یا حدسی» بلکه قطعی باشد؛ تلفات جانبی آن باید با امتیاز نظامی به‌دست‌آمده متناسب باشد؛ کارکنان غیرنظامی شاغل در کارخانه‌های ساخت مهمات به‌عنوان اهداف مجاز شناخته نشده و بااین‌حال هنوز روشن نیست که آیا سیاست‌های هسته‌ای امروز آمریکا حمله‌ای مشابه به هیروشیما و ناگازاکی را غیرقانونی می‌داند یا نه.

تنها چیزی که می‌تواند مانع صدور فرمان حمله هسته‌ای توسط رئیس‌جمهوری آمریکا شود، این است که به نظر فرماندهی یکپارچه رزمی ایالات متحده، این دستور غیرقانونی باشد که در این صورت دستور مورد بازبینی قرار می‌گیرد تا فرمانی قانونی صادر شود. مشکل آنجاست که شروط فوق‌الذکر به تفسیر افراد - از عباراتی مانند «متناسب» یا «کارآمد» - بستگی دارند و اینکه حاضران در جلسه تصمیم‌گیری، مخالفت کنند یا خیر.

گرچه به گفته باراک اوباما، رئیس‌جمهوری اسبق آمریکا ایالات متحده هرگز عامدانه غیرنظامیان را هدف قرار نمی‌دهد، اما منطقی که آمریکا برای توجیه حمله به هیروشیما و ناگازاکی استفاده کرد، امروز همچنان در واشنگتن در جریان است. تئودور ریچارد در ۲۰۱۷ که دادستانی فرماندهی استراتژیک آمریکا را برعهده داشت، گفت که اعتقاد هری ترومن - رئیس‌جمهوری آمریکا که فرمان حمله اتمی را صادر کرد - مبنی بر اینکه هیروشیما و ناگازاکی اهداف نظامی بودند، درست بود؛ زیرا هر دو شهر دارای پایگاه‌های نظامی بودند!

همچنین آمریکا می‌گوید که از نظر قانونی مجاز است با سلاح هسته‌ای غیرنظامیان را هدف گیرد؛ اما تنها درصورتی‌که ابتدا طرف مقابل این کار را انجام دهد.

تئودور ریچارد باور دارد که این ابهام در سیاست حمله هسته‌ای آمریکا، بازدارندگی ایالات متحده را افزایش داده و مفید است.

حال‌آنکه ایالات متحده نباید قوانین جنگی را به طریقی تعبیر کنند که حمله دیگری به هیروشیما و ناگازاکی مجاز شمرده شود. اینکه رئیس‌جمهوری آمریکا اعلام کند حمله به هیروشیما و ناگازاکی غیرقانونی است، نوعی پیش‌فرض به دست می‌دهد تا نظریه‌های حقوقی که بر اساس آنها عملیات‌های این‌چنینی مجاز شناخته می‌شوند، مجاز شود. این باید سرآغاز بازنگری در طرح‌های هسته‌ای باشد؛ زیرا بهترین راه آمادگی برای حمله هسته‌ای این است که مطمئن شویم هیچ‌وقت اتفاق نمی‌افتد.

گام دوم آمریکا می‌تواند این باشد که نسبت به حمله اتمی به هیروشیما و ناگازاکی ابراز پشیمانی کرده و به اشتباه خود اقرار کند. این کار تأثیری اخلاقی خواهد داشت که از هر تأثیر حقوقی یا سیاسی بالاتر خواهد بود. هر رئیس‌جمهوری می‌تواند اثرات رئیس‌جمهوری قبلی را در دنیای سیاست تغییر داده یا از میان بردارد؛ اما تغییر اخلاقی نه‌تنها به تغییر در سیاست منجر می‌شود، بلکه انواع دیگری از تغییرات را هم به دنبال خواهد داشت.

یکی از نقاط تاریک حمله اتمی آمریکا به هیروشیما و ناگازاکی این است که این حمله نه‌تنها با معیارهای امروزی ما بلکه حتی با معیارهای آن زمان هم کار اشتباهی بود و واشنگتن هم این را می‌دانست.

آمریکا تاکنون مجرمان جنگی خود را به دلیل نقض قوانین درگیری‌های مسلحانه محاکمه نکرده است. به‌عنوان‌مثال دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری سابق آمریکا که به‌سادگی از کشتن ۱۰ میلیون افغان صحبت یا کره شمالی را به حمله هسته‌ای تهدید می‌کرد، مجرمان جنگی را مورد عفو قرارداد و مانعی شد بر سر راه رهبران نظامی که در صدد پاسخگوکردن این مجرمان بودند.

گام سوم آمریکا پس از آنکه حمله مشابه به هیروشیما و ناگازاکی را غیرقانونی شمرده و به اشتباه خود در حمله اتمی به ژاپن در ۱۹۴۵ اقرار کرد، این است که برای ویران کردن هیروشیما و ناگازاکی عذرخواهی کند. گرچه دولت ژاپن در زمان سفر اوباما به هیروشیما به او پیشنهاد داد که عذرخواهی نکند، اما نباید فکر کنیم که بسیاری از مردم ژاپن خواستار شنیدن عذرخواهی واشنگتن نیستند.

اما عذرخواهی کافی نیست و آمریکا باید اقدامات ملموس‌تری هم اتخاذ کند تا نشان دهد تغییر کرده است. جو بایدن در زمان نامزدی خود در انتخابات ریاست‌جمهوری به مردم این کشور وعده داد که تنها هدف سلاح هسته‌ای این است که نگذارد دیگر کشورها به حمله اتمی متوسل شوند؛ اما بایدن در عمل چنین نکرده است. او ابتدا باید به صراحت اعلام کند که تا زمانی که گزینه‌ متعارفی وجود داشته باشد، ایالات متحده برای نابودی اهداف خود از سلاح هسته‌ای استفاده نخواهد کرد.

آمریکا همچنین باید سازوکاری را که در آن رئیس‌جمهوری این کشور به‌تنهایی تصمیم به حمله نظامی به یک کشور دیگر می‌گیرد را تغییر داده و یک نظام تصمیم‌گیری جامع‌تر ایجاد کند تا قانونی‌بودن فرمان حمله به نحو مطلوب‌تری محرز شود.

علاوه بر این، آمریکا باید معیارهای خود را برای ارزیابی قانونی‌بودن حمله هسته‌ای، تغییر داده و مشخص کند که آیا واقعاً هیچ امتیاز نظامی ارزش از بین‌ رفتن جان صدها هزار غیرنظامی بی‌گناه را دارد؟ آمریکا باید به این سؤال پاسخ دهد که چه زمان و به چه دلیلی سلاح هسته‌ای را به سلاح متعارف ترجیح می‌دهد.

آمریکا باید بازنگری در این استانداردها را نه با هدف توجیه حمله خود به هیروشیما و ناگازاکی، بلکه به نحوی انجام دهد که مطمئن باشیم چنین حمله‌ای دیگر هرگز تکرار نخواهد شد."

انتهای پیام

منبع: ایسنا

کلیدواژه: بمباران اتمی هیروشیما و ناگازاکی آمريكا حمله روسيه به اوكراين آمريكا اوكراين عربستان سوريه اسراييل لبنان حمله روسيه به اوكراين اوكراين آمريكا هیروشیما و ناگازاکی ایالات متحده سلاح هسته ای حمله هسته ای رئیس جمهوری حمله اتمی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۵۷۷۵۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حمله به رفح دور اما نزدیک!

گروه سیاست خبرگزاری علم و فناوری آنا- مریم خرمائی: «یسرائیل کاتز» وزیر خارجه رژیم صهیونیستی مدعی شده که در صورت حصول توافق تبادل اسرا با حماس؛ اجرای طرح حمله زمینی به رفح به حال تعلیق درخواهد آمد.

وی در جریان مصاحبه با شبکه ۱۲ تلویزیون رژیم صهیونیستی، مدعی شد که «آزادی گروگان‌ها اولویت نخست ما است.»

این وزیر صهیونیست در پاسخ به این سؤال که «آیا اولویت‌بندی شامل تعویق حمله طراحی‌شده به‌منظور (تحقق هدف ادعایی) محو گردان‌های حماس از غزه می‌شود»؛ گفت: بله. اگر توافقی در کار باشد، عملیات را تعلیق می‌کنیم.

تغییر راهبرد یا تغییر لحن؟

البته کاتز عضو کابینه جنگ رژیم صهیونیستی نیست؛ اما برای نخستین بار است که دست‌کم یکی از اعضای کابینه امنیتی به‌صراحت از امکان تعلیق یا تعویق عملیات مشروط به آزادی اسرا سخن می‌گوید.

توافق با حماس برای آزادی اسرا از هر زمان دیگری برای تل‌آویو حیاتی‌تر است

همچنین، اظهارت کاتز در عمل فاصله چندانی با ادعای «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی که گفته بود «با توافق یا بدون آن، به رفح حمله می‌کنیم» ندارد، اما در آنچه وزیر صهیونیست می‌گوید، از لحن قلدرمآبانه نتانیاهو خبری نیست.

این تغییر لحن می‌تواند تا حد زیادی ناشی از استیصال تل‌آویو در برابر معترضان صهیونیستی باشد که با برگزاری تظاهرات گسترده، نتانیاهو را مسئول شکست مذاکرات با حماس و آزادی اسرا می‌دانند.

اما آن‌گونه که از لحن کاتز استنباط می‌شود، توافق با حماس برای آزادی اسرا از هر زمان دیگری برای تل‌آویو حیاتی‌تر است.

آخرین چانه‌زنی‎‌ها و تهدیدها

از طرفی، حماس صبح روز شنبه اعلام کرد که پاسخ اسرائیل به پیشنهاد اخیر آتش‌بس را که در جریان مذاکراتی با وساطت قطر و مصر ارائه شد، دریافت کرده و پیش از هرگونه واکنش، آن را بررسی خواهد کرد.

به‌ دور از هرگونه توافق صلح، حماس انتظار دارد که مذاکره به پایان جنگ غزه ختم شود حال‌آنکه اسرائیل در بهترین حالت از تعلیق یا تعویق عملیات رفح سخن می‌گوید.

رژیم اسرائیل از گزینه «حمله قریب‌الوقوع به رفح» به‌عنوان اهرمی برای ترغیب حماس به قبول تازه‌ترین پیشنهاد آتش‌بس که همین حالا مشغول بررسی آن است، استفاده می‌کند

از سوی دیگر، گزارش رسانه‌هایی مثل «یورو نیوز» حاکی از آن است که ارتش اسرائیل ده‌ها تانک و خودروی زرهی را در امتداد مرز با نوار غزه در جنوب این باریکه مستقر کرده و به نظر می‌رسد برای حمله زمینی به رفح آماده می‌شود.

این تانک‌ها و خودرو‌های زرهی روز جمعه ۲۶ آوریل در نزدیکی گذرگاه «کرم شالوم» اسرائیل که در مجاورت رفح است، مستقر شدند.

پیش‌تر نیز روزنامه «وال‌استریت ژورنال» نوشته بود ارتش اسرائیل در حال آماده شدن برای تخلیه غیرنظامیان فلسطینی از رفح قبل از آغاز حمله به این منطقه است.

هم‌زمان با انتشار این اخبار، «بیتسالل اسموتریچ» از وزرای افراطی رژیم صهیونیستیی در شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر سابق) نوشت که مذاکره کردن با حماس «غیرمسئولانه» است و اعضای این گروه باید به‌جای آن کشته شوند.

از مجموع سه متغیر «نرمش لحن کاتز»، «استقرار تانک‌ها پشت مرز رفح» و «موضع‌گیری تند اسموتریچ» می‌توان این طور برآورد کرد که رژیم اسرائیل از گزینه «حمله قریب‌الوقوع به رفح» به‌عنوان اهرمی برای ترغیب حماس به قبول تازه‌ترین پیشنهاد آتش‌بس که همین حالا مشغول بررسی آن است، استفاده می‌کند.

آمریکا و راه‎‌های نرفته

این در حالی است که موضع آمریکا درباره حمله اسرائیل به رفح دوپهلو است. «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی کاخ سفید از یک‌سو می‌گوید «آمریکا و اسرائیل در دومین نشست مجازی خود در خصوص حمله به رفح بر سر ضرورت شکست حماس در آنجا توافق کردند. در خصوص نگرانی‌های آمریکا درباره رفح بحث شد و اسرائیل پذیرفت که این نگرانی‌ها را در نظر بگیرد».

از سوی دیگر، او مدعی می‌شود که «من هنوز یک طرح معتبر و قابل‌اجرا برای انتقال مردم به خارج از رفح ندیده‌ام که هر سطحی از جزئیات در مورد نحوه تغذیه و تهیه دارو برای مردم داشته باشد.»

با توجه به تشدید اعتراض‌های جهانی علیه عملکرد اسرائیل و خیزش جنبش‌های دانشجویی آمریکا در حمایت از فلسطین، رویکرد دولت واشینگتن مبنی بر دفاع بی‌چون‌وچرا از رژیم صهیونیستی به‌شدت زیر سؤال رفته و حمله ارتش رژیم صهیونیستی به رفح می‌تواند پایه‌های دولت جو بایدن دموکرات را که با چالش تثبیت قدرت در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ مواجه است، بیش‌ازپیش سست کند.

آن‌طور که روزنامه صهیونیستی «معاریو» در نسخه چاپ شنبه خود نوشت، آمریکا در ملاء عام به اسرائیل توصیه می‌کند که قبل از چاره‌اندیشی برای آوارگان رفح، به این منطقه حمله نکند، اما در جلسات خصوصی با قاطعیت بیشتر می‌گوید «اصلاً وارد رفح نشوید».

یکی از مسئولان بلندپایه آمریکایی به خبرنگار روزنامه معاریو گفته است: «ما از اسرائیل نمی‌خواهیم که حماس را به حال خود رها کند بلکه می‌گوییم بدون نابود کردن رفح، راه‌های دیگری هم برای تحت پیگرد قرار دادن سران حماس وجود دارد.»

ظاهراً یکی از راه‌های جایگزین واشینگتن، تشکیل ائتلافی آمریکایی-عربی است که به معنای استقرار نیروی عربی در نوار غزه و واگذاری امنیت این منطقه به اعراب است.

این راه‌حل نیز چالش‌های خود را دارد که یکی از آنها هموار کردن مسیر پر از دست‌انداز عادی‌سازی رابطه ریاض-تل‌آویو است.

انتهای پیام/

مریم خرمائی